大家好，古代打仗真的是将军先单挑吗相信很多的网友都不是很明白，包括古代战争真的是将军之间单打独斗吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于古代打仗真的是将军先单挑吗和古代战争真的是将军之间单打独斗吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

古代打仗真的是武将先单挑吗

当然不会，让武将先去单挑，要么就是街边混混打群架，要么就是原始部落。古代战争中，武将的作用主要是排兵布阵，或者根据实际情况对军队进行调动。

这个问题我的答案是，看战争发生的时代。在过去很早的时候，当时的参战人员少，战争规模小的情况下，会出现大将单挑的情况。到了后来，参战人员多，战争规模大的情况想下，大将单挑的情况就相应减少了。

一是可以通过先交战的两个人的战况来了解对方的实力如何。如果自己最优秀的士兵也无法击败对方派出的士兵，那么这说明对方的实力确实不容小觑，需要制定相对应的措施。二是可以根据单独交阵的战局来起到对士气的影响。

一般来说，在正史中其实是很少出现战争细节的，往往都是记录一下战争的年月日地点以及伤亡人数就可以了。但是在古代的战争中，确实会出现武将单挑，其实这个习惯最早是从春秋之时就流传下来的。

古代真的是将军上前去单挑敌将吗??

1、如此一来，将军个人的武力值就难以凸显，自然不会出现战前单挑这样的现象。

2、不是这样的，一般领兵者为将。将为勇猛者不可担，若将亦有谋则为帅。而将帅则为军中魂。所以一般两军相持，为避免军士伤亡太重，也为打击对方士气，一般为将者都会为提士气且显勇猛而叫阵斗将，就是单挑。

3、这个是依照不同时代有不同情况的，古典时代是存在将军进行“单挑式”阵前决斗的，但很少出现主将出阵，一般都是将军而非主帅。

4、确有其事，但和《三国演义》上描写的还是有很大不同的。将军骑斗之风盛于唐、五代和宋初，这是受游牧民族影响。

5、当然不是了，古代打仗就和我们站到的国外电影一样，两方人直接冲击，互相砍杀，不是小说里那要将对将、兵对兵的。将军单挑只是古人对战场的理想化、美感化而已。

古代打仗,都是要将军对将军先杀么

1、当然不是了，古代打仗就和我们站到的国外电影一样，两方人直接冲击，互相砍杀，不是小说里那要将对将、兵对兵的。将军单挑只是古人对战场的理想化、美感化而已。

2、这种战争程序，就是从中国古代的战争程序流传下来的。但是，随着战争规模的扩大，人员的增多，使得大将的功能从勇力拼杀转到指挥方面。大将的安危，直接影响到战争的胜败。

3、小说里面都是将领先打，主要是因为在冷兵器时代，士气很大程度上是决定胜败的重要因素，双方选择最强的人单挑，一般都是将领，以表示我比你更强，借以打击对方士气。

4、简单而言，这在古代称之为“斗将”，固然有鼓舞士气的作用。究其原因，其实也是古代军制的不成熟导致，有“将为军之胆”一说，也是因为古代没有什么大杀伤力的武器装备，因而个人的武勇便得以彰显。

5、首先根据正史记载，两军交战前出现武将一对一的情况是很少见的，可能上百次的战斗会出现一两次这样的情况。并且许多都是未能载入历史的。

古代两军对垒,真的是大将先单挑吗?

这个问题我的答案是，看战争发生的时代。在过去很早的时候，当时的参战人员少，战争规模小的情况下，会出现大将单挑的情况。到了后来，参战人员多，战争规模大的情况想下，大将单挑的情况就相应减少了。

当然，所谓致师并非一定是由将领在前打头阵，而是将领对首先出击迎战的人有着绝对的指定权，他既可以让军中的勇猛士兵出阵，也可以亲自出阵迎敌。而前者情形下的勇士，被称为环人。

战争当然是要有部队的，两个将军打完收工那叫斗殴。最后，一个部队的精神领袖有可能是去单挑的将军（这种情况下，将军落马部队就跑了），有可能是后方的军师（先锋落马了还有大将）这种情况就不一定跑了。

古代战争中,在两军作战之前真的会让武将先单挑么?

1、存在，在中国古代，确实有在两军阵前让武将进行“斗将”单挑这种现象存在。这样的单挑当人会很少，但是，会对战斗结果产生决定性影响，是非常有必要存在的，主要是为了鼓舞士兵们的拾起。

2、在真实历史中，绝大多数的战争不由主将胜败决定。主将影响战果，招募士兵有何用？为了助威凑热闹吗？有人推测：在真实的战场中，武将单挑不会出现，都是小说家的构想。

3、基本上是不会去阵前单挑的。像三国演义中所记载的三英战吕布、张飞战马超等惊心动魄的阵前武斗实际上都是虚构的。在战争中，统帅的作用是号令全军，在战术上取得胜利。

关于古代打仗真的是将军先单挑吗到此分享完毕，希望能帮助到您。